|
Home / Ultimas Noticias
Archivo Noticias de la Ciencia y la
Tecnología.
Archivo Noticias del Espacio
Contacto
Suscripciones (público/email)
Boletín Noticias de la Ciencia y la
Tecnología
Boletín Noticias del Espacio
Boletín Noticias de la Ciencia y la
Tecnología Plus
Suscripciones (servicios a
medios)
Reproducción de contenidos en medios
comerciales
|
Recuerda:
suscríbete a nuestros boletines gratuitos y recibe cómoda y
semanalmente las noticias en tu dirección electrónica.
Psicología
La Ilusión Optica Que Engaña a Veces a los
Arbitros de Tenis
10 de Diciembre de 2008.
 Una
nueva investigación, dirigida por David Whitney, profesor del Centro
para la Mente y el Cerebro, y del Departamento de Psicología, en la
Universidad de California en Davis, demuestra que los árbitros
profesionales de tenis son vulnerables a cierta ilusión óptica cuando
ven rebotar las pelotas en una línea o cerca de ella. El error de
percepción, pese a ser común en el sistema visual, raramente se ha
documentado en los deportes.
 Menéame
El error se produce porque la percepción de nuestro cerebro se retrasa
unos milisegundos con respecto a la realidad. Mientras el cerebro está
procesando la imagen de un objeto que se mueve, recibida de sus ojos, el
objeto ya ha continuado su movimiento. Para compensar este efecto, el
cerebro hace sus estimaciones sobre dónde debe ir luego el objeto,
basándose en su velocidad y en la dirección de su trayectoria. La
mayoría de las veces esas suposiciones dan buenos resultados, pero si el
objeto se está moviendo muy rápido y experimenta cambios súbitos de
dirección, como una pelota de tenis que rebota, las suposiciones pueden
conducir a valoraciones equivocadas.
Whitney y su equipo repasaron un conjunto aleatorio de 4.457 puntos del
torneo de Wimbledon del 2007. En todos los casos se grabó cuando la
pelota de tenis aterrizó cerca o sobre la línea, y tres observadores
especializados observaron cada jugada individualmente. También
examinaron las repeticiones instantáneas.
Whitney esperaba que los árbitros vieran el rebote de las pelotas en la
dirección de su movimiento original, lo que haría que vieran más pelotas
aterrizando fuera de la línea. La hipótesis ha resultado ser cierta. El
84 por ciento de los 83 juicios incorrectos observados se debió a
errores en los que la pelota fue declarada "fuera" cuando realmente
estaba dentro.
Información adicional en:
|
